最近，Shaanxi的Hao先生告诉新罕布哈恩的记者，他在2024年5月发现自己有一个以他的名字命名的个人养老金帐户。验证后，该帐户使用社区提供的居民信息开放到西安银行的分支机构的批处理。但是，Hao先生不允许任何人。后来，他怀疑社区工作者向银行提供了个人信息以赚取赚钱，并且银行分行并未严格审查并以违反法规的批次开设帐户，并将此案报告给公共安全部门。 Hao先生在今天下午对记者采访时说，公共安全机构于3月27日发出了文件通知，正式提出了一项反对违反个人冲击公民的案件。图片由受访者提供。自去年以来，Hao先生去了商店开设咨询帐户。一名工作人员回应说，养老金帐户开放ING名单由Xi'an Weyang区的Jianzhanglu街上的Bailing社区居民委员会（从那里起）。至于个人信息，工作人员说，他们是从内部系统获得的，他在申请银行银行时维护的信息。银行工作人员还表示，遵循的帐户开设过程，但双方找不到Hao先生签署的许可信以申请帐户。 Hao先生回忆说，他在2022年申请了银行薪水。同年，社区还收集了居民的信息。他怀疑一个人不满“出售”银行居民赚取的信息。在该社区的工人反复证实这是没有生产力的后，Hao先生提出了民事要求和法院申诉和金融监管当局，理由是他的个人信息受到了侵犯。 2024年12月10日，国家政府的Shaanxi监管局为了财务监督，发出了“调查意见”。该观点指出，在调查后，银行在没有得到作者律师的信的情况下为Hao先生开了一个养老金帐户，并且未能履行全面审查和通知的义务。法院还裁定，该银行的渠道首次被忽略，并裁定该银行的渠道将向Hao支付5,000人民的经济损失。但是，霍先生确定您的银行有“主观意图”，因此他选择上诉。 2025年3月27日，在西安中级人民法院审理了该案的第二个例子。据说，由于双方就基本事实的争议，如果银行应该能够报告并道歉，则该案未在法庭上宣布。此外，Hao先生还增加了Bailanggang和Li代理人的被告社区，并将审判推迟到Hao先生的审判请求要求的兴起。回到苏胡，查看m矿石编辑：郑金伊un660